Справа № 261/166/14-ц
Провадження № 2/261/467/14
м. Донецьк 17 березня 2014 р.
Суд Петровського районного суду м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 належить батьку позивача - ОСОБА_4 та матері позивача - відповідачу по справі ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності по 1/2 частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача помер. При житті він склав заповіт, згідно з яким, усе своє майно він заповідав позивачу. Після смерті батька позивач у нотаріальну контору не звертався через свою необізнаність та тяжке матеріальне становище, у зв'язку з чим був пропущений строк для прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини спірної квартири, позивачу було відмовленно у видачі свідоцтва про право власності, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідачі по справі на спадкове майно не претендують. На підставі вище викладеного позивач просить суд, надати йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, визнавши позовні вимоги, не заперечуючи проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить батьку позивача - ОСОБА_4 та матері позивача - відповідачу ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності по 1/2 частини. (а.с. 16)
Згідно копій свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер залишивши заповіт на свою сина - позивача по справі ОСОБА_1, на нього у відповідності зі ст. 1234 ЦК (2003 р.) право на спадкове майно визначається в порядку
спадкування за заповітом.
Звернувшись до Другої Донецької державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, позивачу було відмовлено в прийнятті спадщини, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для надання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, передбаченого ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовною заявою спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, який є достатнім для надання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька - ОСОБА_4, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, через свою необізнаність та тяжке матеріальне становище, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне надати йому термін для подачі заяви про прийняття спадщини, повністю задовольнив його позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1233-1235, 1248 1268, 1270, 1272 ЦК, ст. 212-215 ЦПК України (2004 р.), суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк, для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Трінька