Справа № 261/1012/14-ц
Провадження № 6/261/76/14
м. Донецьк 18 березня 2014 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,
До Петровського районного суду м. Донецька надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1-1038-2009 виданого 26.10.2009 р. Вугледарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2009 р. до повноліття дитини, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» (п. 11.1.1) подання ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за кордон повинно між іншим містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Як вбачається із подання ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього. В якості підтвердження своїх вимог ДВС надає лише копію виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
Заявником не зазначено в поданні жодного доказу на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, оскільки ухилення полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку виконати зобов'язання, тобто пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлює свій обов'язок, має можливість його виконувати, але не вчиняє необхідні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя О.В. Трінька