Провадження по справі № 1-в/260/34/2014
18 березня 2014 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника Ворошиловського МВ КВІ УДПТСУ у Донецькій області про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 08 січня 2013 року, -
Представник Ворошиловського МВ КВІ УДПТСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 08 січня 2013 року, зазначивши наступне. В період з 12.02.2013 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку КВІ Ленінського району м.Донецька. 25.02.2013 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки, покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, встановлена періодичність явки на реєстрацію на перший та третій понеділок кожного місяця, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки суду. 16.09.2013 року ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Ленінського РП КВІ м.Донецька без поважної причини, за що йому було винесено попередження. 18.11.2013 року засудженому знову винесено попередження за притягнення до адміністративної відповідальності співробітникам Ленінського РВ ДМУ за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Була збільшена періодичність днів явки на реєстрацію на перший, другий, третій понеділок кожного місяця. Співробітниками Ленінського РВ адміністративний протокол було направлено до Ленінського райсуду м.Донецька для прийняття рішення. 22.11.2013р. до Ленінського РП КВІ надійшла постанова Ленінського районного суду м.Донецька від 27.09.2013 року у відношенні ОСОБА_4 , притягнуто за ст. 173-2 ч.2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн. 09.12.2013 року засуджений знову не з'явився до Ленінського РП КВІ м.Донецька без поважної причини. 16.12.2013 р. йому винесено попередження. 09.01.2014р. за вих..№18 до Ленінського РП КВІ надійшов адміністративний протокол від 26.10.2013р. у відношенні ОСОБА_4 притягнуто за ст. 178 ч.1 КУпАП. 13.01.2014р. засудженому винесено попередження щодо притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин просили замінити ОСОБА_4 іспитовий строк та направити його для відбування реальної міри покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 08 січня 2013 року.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала подання, просила його задовольнити. Разом з тим вказала, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час сумлінно виконує обов'язки за вироком суду, громадський порядок не порушує, характеризується задовільно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення і не порушувати закон.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд не задовольняти клопотання про заміну покарання, вказав, що не мав наміру порушувати зобов'язання за вироком суду, на реєстрацію приходив, але у інші дні тижня, оскільки чітко не зрозумів порядок такої реєстрації. Після отримання попередження не порушував зобов'язання, став на шлях виправлення, задовільно характеризується.
Суд, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який не підтримав подання Ворошиловського МВ КВІ УДПТСУ у Донецькій області, дійшов наступних висновків.
Вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 08 січня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним за ст.129 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини передбачені вище вказаною нормою, оскільки як зазначає сам представник заявника на теперішній час ОСОБА_4 став на шлях виправлення, характеризується задовільно. Згідно пояснень самого засудженого, порядок реєстрації порушений ним не навмисно, у подальшому він чітко буде дотримуватися зобов'язань за вироком суду.
Вище вказані обставини переконують суд, що у задоволенні подання начальника Ворошиловського МВ КВІ УДПТСУ у Донецькій області про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 08 січня 2013 року, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У задоволенні подання Ворошиловського МВ КВІ УДПТСУ у Донецькій області про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 08 січня 2013 року - ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м.Донецька.
Суддя: