Провадження по справі № 1-кп/260/69/2014
23 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Донецька кримінальне провадження №12013050850002261 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 15.06.1994 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч.2, 42, 46-1 КК України, до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 03.01.1997 року Будьонівським районним судом м. Донецька за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.06.1998 року Ворошиловським районним судом м. Донецька умовно - достроково звільнений на не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 2 дні;
- 01.07.1999 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст. 140 ч. 2, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.04.2002 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 02.06.2011 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст. 309, ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст..70 ч.1 КК України. 28.05.2012 року постановою Жданівського міського суду Донецької області умовно - достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 11 місяців 9 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
28 травня 2012 року з Жданівської виправної колонії №3 за постановою Жданівського міського суду Донецької області від 18.05.2012 року умовно-достроково звільнений з застосуванням ст.81 КК України на 1 рік , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 02.06.2011 року Ленінським р/с м. Донецька за ст. 309, ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Постановою Жданівського міського суду Донецької області від 18.05.2012 року, ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно умовами якого ОСОБА_6 мав прибути на вибране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стати на облік в Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області. При звільнені з місця позбавлення волі - Жданівської виправної колонії №3, 28.05.2012 року, ОСОБА_6 належним чином, під особистий підпис, повідомлено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оголошено та роз'яснено умови нагляду, встановлені постановою суду, а саме: заборонено виходити з дому ( квартири ) з 20:00 г., до 04:00 г.; заборонено виїжджати за межі місця мешкання без відповідного дозволу органів внутрішніх справ; зобов'язано реєструватися в міліції за місцем мешкання 2 рази в місяць у перший та третій понеділок місяця.
13.06.2013 року постановою Ленінського р/с м. Донецька адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 було подовжено на 1 рік у зв'язку з невиконанням ОСОБА_6 обов'язків покладених на нього постановою Жданівського міського суду Донецької області від 18.05.2012 року та було накладені наступні обмеження:
- заборонити залишати обране місце проживання в період часу з 19:00 до 03:00 годин, крім виходу на роботу;
- заборонити відвідувати розважальні заклади, де на розлив продаються спиртні напої;
- заборонити виїжджати за межі м. Донецька, без дозволу начальника Ленінського РВ;
- кожну суботу місяця в період часу з 08:30 годин до 14:00 годин, з'являтися на реєстрацію в Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о.
28.06.2013 року, ОСОБА_6 прибув до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, повідомив, що має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
03 жовтня 2013 року до Ленінського РВ надійшов рапорт від дільничого інспектора про те, що ним був виявлений факт порушення правил адміністративного нагляду громадянином ОСОБА_6 , який самовільно залишив своє постійне місце проживання. 17 вересня 2013 року при перевірці співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області адреси мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ., останній не знаходився за місцем свого мешкання. 20 вересня 2013 року, при перевірці співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області адреси мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ., останній не знаходився за місцем свого мешкання. 27 вересня 2013 року, при перевірці співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області адреси мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ., останній не знаходився за місцем свого мешкання. 30 вересня 2013 року, при перевірці співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області адреси мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ., останній не знаходився за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 13.06.2013 року, тобто ОСОБА_6 , належним чином обізнаний з встановленням у відношенні нього адміністративного нагляду, умовами нагляду та наслідками їх порушення, будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, усвідомлюючи у повному обсязі факт порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_6 без поважних причин, порушив встановлену щодо нього заборону виходити з дому після 19.00 год., з 17 вересня по 04 грудня 2013 року, залишив місце проживання АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.395 КК України, як умисні дії, що виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду , без відповідного дозволу органів внутрішніх справ, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
16.12.2013 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження - підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Ленінського району м.Донецька ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно зазначеної угоди прокурор прокуратури Ленінського району м. Донецька ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_6 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, за ст.395 КК України у вигляді арешту строком на 6 місяців. На підставі ст..71 КК України частково приєднати не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 02.06.2011 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України у вигляді 11 місяців 9 днів позбавлення волі. Відповідно до вимог ст..72 КК України остаточно призначити покарання у вигляду 1 року 1 місяця позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та захисник також не заперечували проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ст. 395 КК України, з урахуванням характеризуючих данних обвинуваченого.
Так, ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується задовільно за місцем свого мешкання, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України , відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, а також не встановлено відсутність фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373,374, 468,469, 474 ч.7, 475 КПК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2013 року , укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Донецька ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12013050850002261.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків к призначеному покаранню частково приєднати не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Донецька від 02.06.2011 року, та остаточно до відбуття визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (місяця) позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
23.01.2014