233 № 233/2212/14-ц
28.03.2014 Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьиі Петруня Н. В. ,
при секретаре Кюсевой Т.А. ,
истца ОСОБА_2
представителя ответчика -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка заявление ОСОБА_2 об исправлении описки в решении суда , -
Решением Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 25 октября 2004 года, принятым по иску ОСОБА_2 к заводу « Автостекло » о взыскании задолженности по заработной плате, исковые требования ОСОБА_2 удовлетворены и взыскана задолженность по заработной плате за период с октября 2001 года по январь 2002 в сумме 450 грн., при этом в решении допущена описка при указании фамилии истца ОСОБА_2, а именно указана фамилия « Цыгановский » вместо «Цигановський » . 20 марта 2014 истец ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении и просил исправить в решении : « Взыскать с завода «Автостекло » в пользу ОСОБА_2 задолженность по заработной плате за период с октября 2001 года по январь 2002 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривень ».
Истец ОСОБА_2 поддержал заявленные требования, указав, что согласно паспорта серии НОМЕР_1 , выданного Константиновским ГО УМВД Украины в Донецкой области 24 июля 1998 года его фамилия указана как «ОСОБА_2 ».
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом.
Неявка сторон в силу требований гражданско - процессуального законодательства не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.
Изучив материалы вышеуказанного дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 219 ГПК Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.
Из материалов дела, а именно предоставленной к заявлению об исправлении описки копии паспорта истца ОСОБА_2 серии НОМЕР_1, выданного Константиновским ГО УМВД Украины в Донецкой области 24 июля 1998 года, усматривается, что правильным является указание фамилии, имени и отчества истца как «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1.
В то же время, во вступительной и резолютивной частях вышеуказанного решения суда допущены описки в указании фамилии истца ОСОБА_2, которое указано как « Цыгановский », подлежащей исправлению .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 ГПК Украины , -
Исправить описку во вступительной и резолютивной частях решения Константиновского городского суда Донецкой области от 25 октября 2004 года в деле по иску ОСОБА_2 к заводу «Автостекло» о взыскании задолженности по заработной плате.
Указать, что по иску ОСОБА_2 к заводу « Автостекло » о взыскании задолженности по заработной плате, « взыскать с завода « Автостекло » в пользу ОСОБА_2 задолженность по заработной плате за период с октября 2001 года по январь 2002 года в сумме 450 ( четыреста пятьдесят ) гривень».
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пяти дней со дня провозглашения решения. В случае , если определение было оглашено без участия лица , которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления .
Судья