В И Р О К Справа № 710/543/14-к
провадження № 1-кп/710/52/2014
20.03.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальне провадження №12014250300000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 , на початку лютого 2014 року, перебуваючи біля магазину «Чумацький шлях» в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Володарського, незаконно придбав, знайшовши 23 патрони калібру 5,6 мм., які добровільно не видав органам державної влади, а в цей же час, без передбаченого законом дозволу, поклав їх до кишені куртки, де носив та зберігав 23 патрони калібру 5,6 мм. до 18 години 13 лютого 2014 року, коли під час його особистого огляду працівники міліції виявили та вилучили 23 патрони калібру 5,6 мм. по вул. Крупської на території «Дитячого парку» в м. Шпола, Черкаської області.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/208 від 19 лютого 2014 року, двадцять три патрони, вилучені 13.02.2014 року під час особистого огляду ОСОБА_4 по вул. Крупської, на території «Дитячого парку» в м. Шпола, Черкаської області, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 25 лютого 2014 року, укладена між прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014250300000076, та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України, повністю відшкодувати судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні на користь держави в сумі 293,40 грн., співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, повідомляти про вчинені і ті, що готуються кримінальні правопорушення, для цього зобов'язується дати докладні свідчення щодо особи, яка зберігає боєприпаси, брати участь у проведенні слідчих та інших процесуальних дій з такою особою, надати відомості про адресу проживання, телефонні номери та інші відомості, які допоможуть встановити місцезнаходження вказаної особи.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згідний.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_4 роз'яснено і є зрозумілими.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання, а саме: право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, його каяття, за даними Шполянської ЦРЛ обвинувачений на диспансерному обліку в лікарів - нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, цілком відповідає тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 . Речові докази по даному провадженню, згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014250300000076, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Дашуківка, Лисянського райну, Черкаської області, жителем АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 293,40 грн. на користь держави.
Речові докази - 15 патронів калібру 5,6 мм. та 8 гільз калібру 5,6 мм., які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6