Справа№:705/1877/14-п
3/705/391/14
Іменем України
31 березня 2014 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажника АТ «Уманьпиво», громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу серії ЧК №17004403, складеного 10 лютого 2014 року дільничним інспектором СДІМ Уманського МВ УМВС Могильчаком Ю.О., 13 січня 2014 року ОСОБА_1, що за ухвалою Придніпровського районного суду перебуває під адміністративним наглядом, без поважних причин не прибув для реєстрації до Уманського МВ УМВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП розглядаються судами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.01.2014 року дійсно не був на реєстрації в Уманському МВ УМВС України в Черкаській області.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи раніше притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. До протоколу долучено примірник постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2014 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Проте, таке стягнення було накладено 14.02.2014 року, а правопорушення, згідно протоколу, вчинене 13.01.2014 року, тобто до притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а не після, як передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, з матеріалів, долучених до протоколу, не вбачається, які саме дні були встановлені ОСОБА_1 для реєстрації в міліції. В реєстраційному листку, копія якого долучена до протоколу, зазначено, що ОСОБА_1 повинен з'являтись для реєстрації 4 рази на місяць, проте, не визначено конкретні дні та час явки для реєстрації, у зв'язку з чим необґрунтовано, чому ОСОБА_1 повинен був з'явитись для реєстрації саме 13 січня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Корман