20.03.2014 Справа № 230/1025/14-к
№ провадження: 1-кп/230/172/2014
20 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за № 12013050270003665 від 20 листопада 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше судимого: 14.06.2006 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, вирок був переглянутий 22.05.2007 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, звільненого 07.09.2011 року за постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2011 року у зв'язку з амністією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Згідно обвинувального акту, 15.11.2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з господарської споруди, що належить ОСОБА_5 , шляхом пошкодження, таємно викрали металеві вхідні двері, вартістю 500 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли та звернули викрадене на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 500 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування 23 січня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 примирилися, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді арешту строком на чотири місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, давши показання, що у вчиненому щиро розкаюється, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому зрозумілі.
Потерпілий у справі ОСОБА_5 дав показання, що на даний час примирився з обвинуваченим ОСОБА_6 . Збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, йому повністю відшкодовано. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник заявив, що угода про примирення підлягає затвердженню, оскільки укладена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що, згідно ст. 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України. Сторони угоди про примирення розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, за який обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 394, 468-469, 471, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 січня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.
Роз'яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Згідно ч. 6 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області ОСОБА_1