Справа № 697/1541/13-к
Номер провадження 1-в/697/20/2014
Іменем України
31 березня 2014 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2013 р., яким затверджено угоду про примирення від 02.06.2013 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджені вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2013р., яким затверджені угоди про примирення від 02.06.2013 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченими за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот) кожному. Згідно угоди про примирення від 02.06.2013 р., обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов'язані були до 01.12.2013р. повністю відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 заподіяну шкоду в сумі 14665 грн. солідарно, тобто по 7332 грн. 50 коп.
Проте до цього часу обвинувачені не розрахувалися з потерпілою.
24.02.2014 р. до суду від представника потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування вироку в частині затвердження угоди про примирення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як останні не виконують умови угоди.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судові засідання 05 березня та 18 березня 2014 року не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
18.03.2014 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області винесено ухвалу про примусовий привід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
Згідно рапорту о/у СКР Канівського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8 встановлено, що в ході виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було здійснено неодноразові дзвінки за номерами, якими вони користуються, але дані абонентські номери знаходяться поза зоною досяжності. За зазначеною адресою проживання вищевказаних осіб не виявлено та їх місце перебування на даний час не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з'являються в судові засідання без поважних причин, ухиляються від явки в засідання. Розглянути заяву потерпілої без їхньої участі в судовому провадженні, згідно ч. 2 ст. 476 КПК України неможливо, а тому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити.
Керуючись ст. ст. 476, 335 КПК України, суд,
Оголосити розшук:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Золотоніського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , судимого 01.04.2013 року Соснівським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, м.т. 093- 537-60-25.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, м.т. НОМЕР_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити Канівському МВ УМВС в Черкаській області.
До розшуку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду ОСОБА_1