Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4759/13-ц
номер провадження 2/695/168/14
31 березня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Біленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач Кредитна спілка "Кредит-Експерт" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.12.2012 року між КС "Кредит-Експерт" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К-002/0289/19/12, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 2 428,19 грн. терміном на 18 місяців до 10.06.2014 р. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний був повернути отриману суму кредиту в сплатити відсотки за користування грошима в строки та відповідно до передбаченого договором графіку, але він не виконав своїх зобов'язань.
Таким чином, станом на 20.11.2013р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та інших штрафних санкцій в сумі 2 528,72 грн., де 1 858,31 грн. - борг за тілом кредиту, 274,93 грн. - відсотки за користування кредитом, 395,48 грн. - пеня.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у випадках, встановлених договором. У зв'язку з тим, що позичальник до цього часу не виконує умови кредитного договору і виконання його в подальшому сумнівне, виникла необхідність у розірванні кредитного договору та достроковому стягненні коштів, тому позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду.
В судовому засіданні представник позивача КС «Кредит-Експерт» на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача суму заборгованості 2 528,72 грн., суму судового збору та 2 294 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву за вх. № 1763 від 10.02.2014р. про розгляд справи без його участі де позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:
- з даних договору кредиту № К-002/0289/19/12 від 10.12.2012 року, укладеного між Кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та ОСОБА_2, вбачається, що кредитна спілка надала позичальнику кредит в сумі 2 428,19 гривень терміном на 18 місяців до 10.06.2014 р.;
- відповідно до розрахунку заборгованості по договору кредиту № К-002/0289/19/12 від 10.12.2012р. станом на 20.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою складає в сумі 2 528,72 грн., де 1 858,31 грн. - борг за тілом кредиту, 274,93 грн. - відсотки за користування кредитом, 395,48 грн. - пеня;
- відповідно до договору № 3/9 про надання послуг від 04.09.2009р. кредитна спілка «Кредит-Експерт» та ФОП ОСОБА_3 уклали договір про надання юридичних і консультаційних послуг;
- відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 24.10.2013р. між СПД-ФО ОСОБА_3 і КС «Кредит-Експерт» до договору № 3/9 від 04.09.2009р. вбачається, що загальна сума до виплати згідно умов договору складає 2 294,00 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, передбачені п.п.3 п.2.1 та п.п.4.4 п.4 кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити, розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту в розмірі, що становить 2 528,72 грн., де 1 858,31 грн. - борг за тілом кредиту, 274,93 грн. - відсотки за користування кредитом, 395,48 грн. - пеня.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір, тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 294,00 грн.
Керуючись ст. ст. 60,88,174,212,213,215, 216 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 530, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки "Кредит-Експерт" - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № К-002/0289/19/12 від 10.12.2012 року укладений між КС "Кредит-Експерт" та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Експерт» борг за договором кредиту № К-002/0289/19/12 від 10.12.2012 року станом на 20.11.2013р. в сумі 2 528,72 грн., де 1 858,31 грн. - борг за тілом кредиту, 274,93 грн. - відсотки за користування кредитом, 395,48 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Експерт» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 294,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М. В. Матвієнко