Постанова від 31.03.2014 по справі 609/356/14-п

Справа № 609/356/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр. України ,

за ч.1 ст.139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 11 лютого 2014 р. в м.Кременець Тернопільської області , керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ , д.н.з. НОМЕР_1 , допустив витікання з кузова автомобіля жомової рідини , чим допустив забруднення проїжджої частини дороги , порушив п. 22.3 г ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч1. ст.. 139 КУпАП .

Згідно пояснень, даних гр. ОСОБА_3 , вину свою він визнав та пояснив, що дійсно віз жом, з якого витікала рідина .

Вина гр. ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№132153 від 11.02.2014 року.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу гр. ОСОБА_3 , який вперше притягується до відповідальності , а тому справу необхідно провадженням закрити за малозначністю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.139 КУпАП провадженням закрити за малозначністю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник