Справа № 609/358/14-п
"31" березня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр. України ,
за ч.1 ст.130 КУпАП
Гр. ОСОБА_3 14 березня 2014 р. о 20.45 год. в м. Шумськ по вул.Б. Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 21063 , д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан сп»яніння проводився із допомогою технічного засобу Алконт 01 см. в місці зупинки транспортного засобу.
Згідно пояснень , даних гр. ОСОБА_3 під час розгляду справи , він дійсно 14 березня 2014 р. о 20.45 год в м.Шумськ по вул.Б. Хмельницького керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння , був зупинений працівниками ВДАІ , продув прилад , який показав 0.7% алкогольного сп»яніння.
Вина гр. ОСОБА_3 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 148506 від 14.03.2014 року , складеним інспектором ВДАІ Шумського РВУМВС в Тернопільській області Бондарчуком Є.В. , згідно якого 14.03.2014 року о 20.45 год. гр. ОСОБА_3 був зупинений під час керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 , д.н.з. НОМЕР_1 м. Шумськ по вул. Б. Хмельницького , в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів в місці зупинки транспортного засобу , від чого він не відмовився та пройшов огляд з допомогою спеціального технічного засобу Алконт 01 см. в місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків , який дав позитивний висновок - 0,7% проміллє, із чим він погодився.
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,
постановив:
Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 6800 грн.
Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.
Суддя: Т. М. Олійник