Справа № 2-4063/08
Провадження № 6/591/143/14
31 березня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді Бурда Б.В.
при секретарі: Хілько Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Шевченко Володимира Володимировича, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з тим, що до ТОВ «Дельта Банк» за відповідним договором перейшло право вимоги до ОСОБА_2, якій є боржником ПАТ «Сведбанк».
В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Сведбанк " до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором. На користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" стягнуто 3685,72 грн. заборгованості за кредитним договором та 81 грн. судових витрат, а всього 3766,72 грн.. За вказаним рішенням суду в частині проведення стягнення з ОСОБА_2 державним виконавцем ВДВС СМУЮ було порушено виконавче провадження. Також встановлено, що ПАТ " Сведбанк " відступило ТОВ " Дельта Банк " відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.2012 року, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржника. У зв'язку з чим, ТОВ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ „ Сведбанк " з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_2..
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 1227 ЦК України, ст.378 ЦПК України суд -
Заяву задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство " Сведбанк " на стягувача ТОВ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник - ОСОБА_2) з виконання виконавчого листа по справі № 2-4063/2008 р., виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_2 3685,72 грн. заборгованості за кредитним договором та 81 грн. судових витрат, а всього 3766,72 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги
Суддя