Справа № 591/10454/13-а Провадження № 2-а/591/28/14
31 березня 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів,
27.11.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів.
Ухвалою судді від 28.11.2013 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав 03.12.2013 р., що підтверджується відповідною розпискою.
09.12.2013 р. позивачем на вказану хвалу суду було подано апеляційну скаргу, яку згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 р. повернуто позивачу.
Після повернення справи до Зарічного районного суду м. Суми, 12.03.2014 р. позивачу повторно надіслано копію ухвали суду від 28.11.2013 р. для виконання, яку він отримав 18.03.2014 р., що підтверджується відповідною розпискою.
Оскільки, позивач, маючи достатньо часу, недоліки викладені в ухвалі суду не усунув, на підставі п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути йому позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів.
Роз"яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
СУДДЯ О.В. Сибільов