30.09.2013 Справа № 230/5247/13-к
№ провадження: 1-кп/230/206/2013
30 вересня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
за участю прокурора - Котлова А.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12012050270000504 від 13 грудня 2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вуглегірськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Згідно обвинувального акту, 11.12.2012 року приблизно о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , побачив на кухні чавунну пічну кладку, емальовану каструлю та алюмінієву миску, на які йому вказав ОСОБА_1, після чого вирішив таємно викрасти вказані речі. Після вживання спиртних напоїв приблизно о 09 годині 30 хвилин дочекавшись, доки ОСОБА_3 ляже спати, ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, із корисливих спонукань, з кухонної кімнати таємно вкрали чавунну пічну кладку з камфорними кільцями, вартістю 300 грн., емальовану каструлю ємністю 50 л, вартістю 80 грн., алюмінієву миску ємністю 5 л, вартістю 20 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 грн. Таємно викравши майно ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця злочину зникли та викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.
Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер у віці 43 років ІНФОРМАЦІЯ_6, про що 25.06.2013 року складено відповідний актовий запис № 882 (а.с. 16).
Прокурор у судовому засіданні просив у зв'язку зі смертю обвинуваченого кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 395, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л.В. Мелещенко