Справа № 521/15597/13-к
пр. 1-кп/521/305/14
28 березня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170470003647 від 12.06.2013 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.08.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 301 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, -
11.06.2013 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 умисно, незаконно виготовив, без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, після чого вказаний наркотичний засіб став умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту.
21.06.2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час огляду квартири АДРЕСА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено:
- медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721 від 02.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,287 г.;
- медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721 від 02.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,016 г.;
- медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721 від 02.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,13 г.;
- медичний шприц об'ємом 20 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721 від 02.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,247 г.;
- медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилось нашарування речовини бурого кольору, яке згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721 від 02.08.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,003 г.;
- медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721 від 02.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,04 г.
Таким чином, в ході огляду квартири АДРЕСА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено всього 0,723 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.
Крім того, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 незаконно придбав у господарському магазині, розташованому по вул. Дальницькій в м. Одесі, скляну пляшку об'ємом 1 л. з етикеткою з написом «Розчинник 647», в якій знаходилась прозора безбарвна речовина, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 721 від 02.08.2013 року є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становила 1, 036 г. Вказаний прекурсор ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_1 з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та показав, що дійсно, 11.06.2013 року, знаходячись за місцем мешкання - у кв. АДРЕСА_2 виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою особистого вживання, без мети збуту. Також підтвердив, що зберігав по місцю мешкання, придбаний раніше розчинник який мав намір використовувати для подальшого виготовлення наркотичних засобів.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ст. 311 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При визначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, колишню судимість, стан здоров'я, дані, які характеризують особу, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину, скоєння злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення буде призначення покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;
- за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.
Згідно зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4, 5 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії.
Згідно ст.72 КК України вирок Приморського райсуду м.Одеси від 09.08.2011 року, яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.301 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн. з конфіскацією порнографічної відеопродукції виконувати самостійно.
Речові докази, перелічені на а.с. 63, 70-73 том 2: залишки наркотичного засобу та обладнання для їх виготовлення, прекурсор - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати у розмірі 5148,00 гривень (а.с. 39-40, 95-96 том 2).
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1