Справа № 521/1778/14-ц
Провадження № 2в/521/4/14
26 березня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
при секретарі - Москальовій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УЖКГ Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, договору дарування квартири недійсним та виселення, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася позивач із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УЖКГ Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, договору дарування квартири недійсним та виселення.
11 серпня 2003 року по зазначеній справі у стадії підготовки до судового розгляду була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кімнати площею 14,8 кв.м. і 8,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.
На даний час, згідно відповіді на запит Малиновським районним судом повідомляється, що згідно обліково-статистичних даних архіву суду за 2006 р. зареєстрована цивільна справа № 2-805/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УЖКГ Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, договору дарування квартири недійсним та виселення, яка до архіву суду не здана. Тому встановити яким чином вирішена цивільні справа № 2-805/06 в Малиновському районному суді м. Одеси та коли відбулося набрання судовим рішенням законної сили неможливо.
Проте Приморським районним судом м. Одеси прийнято рішення 25 квітня 2013 року та додаткове рішення 06 листопада 2013 року щодо спірних кімнат, розташованих в квартирі АДРЕСА_1, на які накладений арешт згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2003 року.
Оскільки в теперішній час, підстав та необхідності для застосування заходів забезпечення позову немає, позивач просив скасувати зазначені заходи забезпечення позову.
Відповідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, УЖКГ Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, договору дарування квартири недійсним та виселення - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від « 11» серпня 2003 року по цивільній справі № 2-805/06, а саме: скасувати арешт накладений на на кімнати площею 14,8 кв.м. і 8,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.
Копії ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. Д. Коблова