Справа № 520/2122/14-ц
Провадження № 2-о/520/118/14
27.03.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
27.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло №19-25502 від 26 липня 2011 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 19-25502 від 26.07.2011 року. Співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.08.11.2011 року право власності на квартиру було зареєстровано за всіма співвласниками в КП «ОМБТІ та РОН» за № 35094991, номер запису 701 в книзі 791 пр-80. При підготовці документації на відчуження квартири, заявниця звернула увагу на допущену помилку у розпорядженні Органу приватизації від 26.07.11 року №213859 та у свідоцтві про право власності на житло № 19-25502 від 26.07.11 року при написанні ім'я власника, а саме вписане її ім'я як «ОСОБА_1» тоді як в паспорті громадянина України ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1» , у зв'язку з чим заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.
Представник заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності надала до судового засідання заяву в якій підтримує заявлені вимого та просить розглядати справу за її відсутністю на підставі документів, що містяться у справі.
Представник зацікавленої особи Комунального підприємства Одеської міської ради « Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що заявниця на підставі свідоцтва про право на житло № 19-25502 від 26.07.11 року є власницею ? частини квартири АДРЕСА_1, в якому помилково зазначене ім'я заявниці як «ОСОБА_1» тоді як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 ім'я заявниці зазначено як «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, а також у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 також ім'я заявниці вказане як «ОСОБА_1». Право власності заявниці на нерухоме майно зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за № 35094991, номер запису 701 в книзі 791 пр-80.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин судж вважає, що вимоги заявника обгрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяявника підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60,130, 212, 215 ,317,319 ЦПК України , ст. ст.234, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № 19-25502 від 26 липня 2001 року, видане на ім'я ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луняченко В. О.