Справа № 216/1694/14-п
3/216/333/14
27.03.2014 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Кранмонтажсервіс», проживаючої: АДРЕСА_1, -
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
21.02.2014 року при перевірці ТОВ «Кранмонтажсервіс» розташованого по вул. Українська, буд. 32, а/с 485 в м. Кривому Розі, встановлено порушення трудового законодавства, а саме: протягом 2013 - 2014 рр. відпрацювання працівниками за змінними графіками більшого проміжутку часу за місяць ніж це передбачено вимогами ст. 50 КЗпПУ.
Так, у листопаді 2013 року ОСОБА_3 (начальник охорони) відпрацьовано 176 годин, ОСОБА_4 (охоронець) - 192 години, ОСОБА_5 (охоронець) - 192 години, ОСОБА_6 (охоронець) - 176 годин, ОСОБА_7 (охоронець) - 185 годин, ОСОБА_8 (охоронець) - 180 годин. У грудні 2013 року ОСОБА_3 (начальник охорони) відпрацьовано 192 годин, ОСОБА_4 (охоронець) - 184 години, ОСОБА_5 (охоронець) - 184 години, ОСОБА_6 (охоронець) - 192 годин, ОСОБА_7 (охоронець) - 187 годин, ОСОБА_8 (охоронець) - 185 годин. У січні 2014 року: ОСОБА_3 (начальник охорони) відпрацьовано 184 годин, ОСОБА_4 (охоронець) - 176 години, ОСОБА_5 (охоронець) - 176 години, ОСОБА_6 (охоронець) - 192 годин, ОСОБА_7 (охоронець) - 180 годин, ОСОБА_8 (охоронець) - 187 годин.
Підсумковий облік робочого часу на підприємстві не запроваджений, тому відпрацьовані понаднормово години повинні оплачуватися щомісячно.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується актом перевірки від 17.02.2014 року - а.с.3-7, табелем виходу на роботу - а.с.8-10, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, визнати винною за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /п»ятсот десять/ грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.