Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/198/14-к
Провадження № 1-кп/499/40/14
про призначення судового розгляду
"17" березня 2014 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 12013170290000789 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
До Іванівського районного суду Одеської області 14 лютого 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013170290000789 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт після усунення недоліків складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Оскільки, судовий розгляд даної кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за відсутності зазначених клопотань, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, вважав за необхідне продовжити його тримання під вартою.
Обвинувачений вважав за можливе змінити обраний запобіжний захід на іншій більш м'який, - домашній арешт, мотивуючи це готовністю прибувати за кожним викликом до суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на строк до одного місяця виходячи з наступного.
З вимог ч.3 ст.315 КПК України вбачається, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Застосовуючи загальні засади кримінального провадження, враховуючи, тяжкість вміненого ОСОБА_4 діяння, обставини цього кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність постійного місця роботи, проживання, стійких соціальних зв'язків та наведені в судовому засіданні учасниками судового провадження фактичні дані свідчать про те, що ризик не зменшився, тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 12013170290000789 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2014 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області, в Одеському слідчому ізоляторі продовжити до 18 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Одеського слідчого ізолятору.
Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1