Номер справи 220/307/14-ц
Номер провадження № 2/220/149/14
31 березня 2014 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Сербіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківсього району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача померла рідна тітка- ОСОБА_3. Після смерті останньої, з якою позивач проживала однією сім*єю, залишилась спадщина у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Позивач,яка залишилася єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3,який останньою був складений 20.03.2012 року і зареєстрований секретарем виконкому Старомлинівської сільської ради в реєстрі за №36, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину з причини відсутності на квартиру правовстановлюючого документу.
Тому вона і просить суд визнати за нею право приватної власності на квартиру ,яка залишилось у спадок після смерті тіттки..
В судове засідання позивач не з*явилася, надав письмову заяву, в якій, підтримуючи свої вимоги ,просить про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач надав суду письмову заяви,в якій, визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2, просить про розгляд справи за відсутності його представника .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Із матеріалів справи і зокрема: витягу з паспорта позивача серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.1996 року Великоновосілківським РВ ГУМВС України у Донецькій області; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відповідачем 09.04.2012 року; заповіту спадкодавця ОСОБА_3,зареєстрованого у відповідача 20.03.2012 року в реєстрі за №36; технічного паспорту на спадкову квартиру, виготовленого станом на 19.12.2013 року; довідок відповідача за №№ 162,163,164 від 03.02.2014 року; постанови нотаріуса від 10.02.2014 року №58/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; оцінки спадкового майна вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача- ОСОБА_3, за якою залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , на яку ще при житті втратила правовстановлюючий документ, що на теперішній час є перешкодою для позивача в переоформлені цього спадку на себе у нотаріуса.
Встановленим підтверджується та обставина,що позивач,яка у відповідності до ст.1217, ч.1 ст.1222,1223,1268 ЦК України залишилася єдиними спадкоємцем за заповітом і не усунена від права на спадкування, не може в позасудовому порядку вирішити питання про визнання права власності на вищевказану спадщину , оскільки вона не може представити нотаріусу і реєстратору нерухомого майна правовстановлюючий документ,який би засвідчував право власності на квартиру.Тому її звернення до суду з вимогами у відповідності до ст.ст.386,392,1222,1268 ЦК України,а саме про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування за заповітом,є підставним.
Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,-
вирішив:
визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області в 10 денний строк з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Єфименко