Справа 487/2207/14-а
Номер провадження 2-ар/487/6/14
Ухвала
Іменем України
14.03.2014 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.,
секретаря - Табунщик К.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
27.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2011 р. , а саме резолютивну частину зазначеної постанови: з якого часу відповідач зобов'язаний провести перерахунок пенсії.
Заявника до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Неявка осіб, які брали участь у справі виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи 02.02.2011 р. 12.11.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва винесено постанову по справі №2-а-329/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої позов задоволено, зобов'язано УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва включити до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.08.1992 р. по 09.06.1993 р; з 01.06.1995 р. по 25.09.1995 р.; з 10.08.1998 р. по 10.05.2000 р. та провести відповідний перерахунок.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду зазначена вище постанова суду залишена без змін.
Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної постанови з 12.09.2009 р. ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком. При призначенні пенсії періоди роботи позивача з 20.08.1992 р. по 09.06.1993 р; з 01.06.1995 р. по 25.09.1995 р.; з 10.08.1998 р. по 10.05.2000 р. враховані не були.
Суд, вважаючи відмову у включення вищезгаданих періодів роботи ОСОБА_1 неправомірною, обґрунтував необхідність проведення перерахунку саме з часу вчинення протиправних дій, а саме з моменту призначення пенсії - 12.09.2009 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
Роз'яснити постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2011 р.: зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з 12.09.2009 р. провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до трудового стажу періоди роботи 20.08.1992 р. по 09.06.1993 р; з 01.06.1995 р. по 25.09.1995 р.; з 10.08.1998 р. по 10.05.2000 р.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: підпис Боброва І.В.
З оригіналом згідно
суддя