Справа № 454/838/14-ц
26 березня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. ознайомившись з заявою Комунального підприємства «Сокальжитлокомусервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,
Заявник звернувся в суд та просить стягнути з боржника 2405,12грн. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та 121,80грн. судового збору.
Дані зобов'язання є договірними.
В той же час, в заяві відсутні покликання на документи, що підтверджують виникнення права вимоги (угода, договір).
Як роз'яснено в ч.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», в даному випадку наявний спір про право і така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
За таких підстав, заявнику слід відмовити у прийнятті заяви.
Керуючись ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Сокальжитлокомусервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.
Роз'яснити заявнику КП «Сокальжитлокомунсервіс» право звернутися з даною вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.
Суддя: С. О. Пахут