справа № 208/1485/14-к
№ провадження 1-кп/208/212/14
28 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040800000374 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
суд -
Органом досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , а саме в тому, що: згідно рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 05.02.2013 року, ОСОБА_4 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, на користь ОСОБА_5 , починаючи з 17.01.2013 року.
Однак, ОСОБА_4 , знаючи про обов'язок сплачувати аліменти став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів з метою уникнути по виконавчому листу утримань, не бажаючи виконувати покладений на нього обов'язок утримання дитини, хоча і був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
В період часу з 18.05.2013 року по 01.06.2013 року ОСОБА_4 ніде не працював, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
В період часу з 01.06.2013 року по 01.07.2013 року ОСОБА_4 , аліменти виплачував не в повному обсязі, а частково, у зв'язку з чим порушив ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», яке передбачає, що при наявності заборгованості по аліментах у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, особа притягується до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.
В період часу з 01.07.2013 року по 20.02.2014 року ОСОБА_4 ніде не працював, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в службу зайнятості населення м. Дніпродзержинська з питання працевлаштування не звертався, і допустив заборгованість зі сплати аліментів за даний період часу.
Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів за період часу з 01.05.2013 року по 20.02.2014 року і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 10 місяців, або у твердій грошовій сумі 6 947 гривень 00 копійки.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, застосувавши ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як випливає зі змісту ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду кримінального провадження в суді, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто примирення. Потерпіла ОСОБА_5 в даний час матеріальних та інших претензій до ОСОБА_4 не має, і не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що підтверджується заявою та розпискою потерпілої ОСОБА_5 , про відшкодування їй матеріальної шкоди в повному обсязі, які надані суду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
За вказаних обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040800000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040800000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1