Справа №464/2713/14-ц
пр.№ 2-с/464/47/14
18.03.2014 суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
14 червня 2012 р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №1319/6205/2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛКП „Старий Сихів" боргу за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 3017 грн. 43 коп., та судового збору в користь держави в розмірі 107 грн. 30 коп.
Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, заперечив існування заборгованості.
Дана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Частиною другою статті 104 ЦПК України передбачено з копією судового наказу скерування боржникові копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та надання роз"ясненнь його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Встановлено, що судовий наказ виданий 14 червня 2012р., тодіж скерований на адресу боржників рекомендованим листом. Як вбачається з відмітки в графі про вручення поштового відправлення, судовий наказ з доданими до нього документами вручено боржникам, 22.06.2012р. із підписом працівника, яким здійснювалось вручення.
Судовий наказ на підставі даних про вручення копії судового наказу, вступив в законну силу 05.07.2012р. та був переданий на виконання.
Заява про скасування судового наказу боржником згідно вхідного штампу реєстрації, отримана судом 18.03.2014р., після встановленого десятиденного строку звернення до суду про скасування судового наказу. Заявником не заявлено клопотання про поновлення строку звернення.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Із наведених обставин вбачається, що боржниками пропущено строк для подання заяви на скасування судового наказу, без зазначення причин його пропущення, та відсутності клопотання про його поновлення, а тому така підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.1 ст.105, ч.2 ст.105-1 ЦПК України суд , -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 1319/6295/2012р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛКП „Старий Сихів" боргу за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 3017 грн. 43 коп., та судового збору в користь держави в розмірі 107 грн. 30 коп. - залишити без розгляду.
Роз"яснити заявнику право на повторне звернення до суду із заявою, яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного сулу Львівської області шляхом подання скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: