Справа № 202/2648/13-ц
Провадження № 2/202/3228/2014
Іменем України
24 березня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Пугач Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві і у судовому засіданні позивачка посилався на те, що 18 червня 1988 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з відповідачем проживали однією сім'єю до 2013 року, після чого подружні відносини між ними припинилися. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, втрата почуттів взаємної любові та поваги. Спір про місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 відсутній, син проживає з позивачкою. Спору про поділ майна не має. Просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав. Вказав, що дійсно сім'я розпалася у 2013 році. Примирення між ними неможливе. Спору щодо спільного майна не має. Не заперечує, що син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суду за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18 червня 1988 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1070, був зареєстрований шлюб. В шлюбі є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спір щодо місця проживання сина відсутній. Спір щодо розділу майна відсутній.
Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства , втрата почуттів взаємної любові та поваги.
При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1070, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Л.П. Слюсар