Провадження № 1-кп/734/29/14 Справа № 734/646/14
іменем України
26 березня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260080001078, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Наприкінці липня 2013 року в денний час ОСОБА_4 на смітнику, розташованому за межами с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, знайшов пістолет «Mod. GOVERNMENT cal. 35 RG» з № НОМЕР_1 та сім набоїв до вогнепальної зброї різного калібру, які приніс до місця свого проживання, а саме у домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав у одній із кімнат будинку без передбаченого законом дозволу.
04 грудня 2013 року у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 03 грудня 2013 року проведено обшук, під час якого в одній з кімнат житлового будинку вилучено пістолет «Mod. GOVERNMENT cal. 35 RG» з № НОМЕР_1 та сім набоїв до вогнепальної зброї різного калібру.
Згідно з висновком експерта № 1675 (б), 59 від 23 січня 2014 року наданий на дослідження пістолет «Mod. GOVERNMENT cal. 35 RG» з № НОМЕР_1 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом, виробництва Німеччина, для відстрілу патронів калібру 9 мм (шумовий пістолетний патрон кал. 35 Blanc, газовий патрон кал. 35 Blanc, патрон з гумовою кулею кал. 9 мм, патрони споряджені шротом cal. 35 RG), який придатний до проведення пострілів. Сім патронів, наданих на дослідження являються бойовими припасами з яких: два патрони відносяться до цільових гвинтівочних патронів марки 7,62х53, калібру 7,62 мм; один патрон калібру 9 мм (9х18); чотири патрони є довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині і дав наступні показання. Наприкінці липня 2013 року на смітнику за межами с. Ставиське Козелецького району він знайшов пістолет та сім набоїв, які забрав із собою та зберігав в будинку, в якому проживав по АДРЕСА_1 . При цьому додатково зазначив, що дозволу на зборю він не має. Обвинувачений висловив щире каяття у вчиненні злочину та просив суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме - придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тому його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом'яшкуючі покарання обставини - визнання вини, каяття у вчиненні злочину та сприяння у його розкритті, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки і 1 місяць. Крім того, остаточне покарання ОСОБА_4 повинне бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, оскільки останній вчинив злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності в межах цього кримінального провадження, до ухвалення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовані.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 4 грудня 2013 року.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1 371,40 грн. за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, більш суворим покарання, призначеним за цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк остаточного покарання ОСОБА_4 , обраного за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання, відбуте за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання - 04 грудня 2013 року.
Стягнути зі ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 371 (одна тисяча триста сімдесят одна) гривня 40 копійок в дохід держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області: пістолет з написом на боковій частині Mod. GOVERNMENT cal. 35 RG з № НОМЕР_1 та сім набоїв (постанова від 25.01.2014), а також паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 (постанова від 19.02.2014) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , що утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1