Справа № 2/259/670/2014
259/437/14-ц
28.02.2014 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
при секретарі - Нескоромній К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
31.07.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, за яким позивачем був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 і відповідачу була видана банківська платіжна картка з доступним лімітом 15 300 гривень.
Відповідач - ОСОБА_1 отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.
18.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед основним кредитором за виконання в повному обсязі обов'язків ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.
Відповідачі порушили умови та зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.04.2011 року складає 51 075,81 гривень.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між 31.07.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, за яким позивачем був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 і відповідачу була видана банківська платіжна картка з доступним лімітом 15 300 гривень.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб.
В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед основним кредитором за виконання в повному обсязі обов'язків ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.
Відповідачі порушили умови та зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.04.2011 року складає 51 075,81 гривень.
Згідно зі ст. 541 ЦК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.
У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом у розмірі 510,75 грн. та інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законі і обґрунтовані.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212 ,214, 215, 223 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцкомбанк» заборгованість за кредитом в сумі 51075,81 гривень, а також судовий збір у розмірі 510,75 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: