Справа № 234/16449/13-ц
Провадження № 2/234/6037/13
30 грудня 2013 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суд Донецької області Літовка В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Хомовського С.М.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати рахунок № НОМЕР_1 від 27.11.2013р. за спожиту електричну енергію,-
23.12.2013 року Краматорським міським судом була винесена ухвала по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати рахунок № НОМЕР_1 від 27.11.2013р. за спожиту електричну енергію, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.
В попередньому судовому засіданні було виявлено допущену в ухвалі описку при написанні дати її винесення, а саме: замість правильної дати « 23 грудня 2013 року» помилково зазначено « 23 листопада 2013 року».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести виправлення в ухвалу Краматорського міського суду від 23 грудня 2013 року, в частині написання дати її винесення.
Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Краматорського міського суду від 23.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати рахунок № НОМЕР_1 від 27.11.2013р. за спожиту електричну енергію, та зазначити дату її винесення, як « 23 грудня 2013 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя