Справа № 676/2371/14-к
Провадження № 1-кп/676/154/14
31 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 7 березня 2014 року до ЄРДР за № 12014240070000339, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , уродженця с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 7 березня 2014 року до ЄРДР за № 12014240070000339, 6 березня 2014 року близько 21 год. 40 хв. на сходинковому марші до першого поверху під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном правою рукою вирвав з руки потерпілої ОСОБА_4 планшет «Apple A1430 iPad 64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_2 , спричинивши їй майнову шкоду на суму 6460 грн.
31 березня 2014 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, розміру шкоди, завданої злочином, порядку її відшкодування, що полягає у поверненні потерпілій викраденого майна. Сторонами угоди про примирення визначено узгоджене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 1400 грн. та досягнуто згоди сторонами угоди на його призначення.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Право суду на підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який згідно з ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст. 476 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного вище, заслухавши думку прокурора та сторін угоди, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 31 березня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 530,70 грн. процесуальних витрат на залучення експертів (а.м.д.р. 80, 86).
Речові докази: планшет «Apple A1430 iPad 64 Gb», ІМЕІ НОМЕР_2 , паперову коробку від нього та видаткову накладну № 11966, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.м.д.р. 93), - їй залишити.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, потерпіла має право на отримання в суді копії вироку.
Суддя ОСОБА_6 -Годлевська