Справа № 597/158/14-к
Провадження № 1-кп/597/21/2014
"21" лютого 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні неповнолітній син, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
встановив:
У жовтні 2013 року в денну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в с.Бедриківці Заліщицького району, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та, відчинивши задню пасажирську дверку, таємно викрав бензопилу марки FORTE FG 24-25, яка знаходилась в салоні даного автомобіля. Після чого ОСОБА_4 з місця події з викраденим зник, заподіявши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
21 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді вісімдесяти годин громадських робіт, та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 21.02.2014 року між ним та підозрюваним ОСОБА_4 .
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, та те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 21 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, узгодженої сторонами угоди про примирення, міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014210080000029.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21 лютого 2014 року покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1