Справа № 573/580/14-ц
Номер провадження 2/573/160/14
іменем України
31 березня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Краснянській Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільської державної нотаріальної контори, - про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1
Як вказала в позовній заяві позивачка, її мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті матері позивачки, ОСОБА_4, відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1
Позивачка вказує, що як донька померлої ОСОБА_4, вона вчасно прийняла спадщину, тобто вчасно звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення спадкових прав, однак вона отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Посилаючись на вищезазначене, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі і просила її позовні вимоги задовольнити.
Представник Річківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву від 24.03.2014 року, в котрій вказав про визнання позову та розгляд справи без участі представника Річківської сільської ради та задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Треті особи- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог.
Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, - є рідною донькою ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 27 жовтня 1971 року./а.с.5/.
08 вересня 1990 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище. /а.с. 6/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки, ОСОБА_4, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Місце смерті - с.Річки Білопільського району Сумської області. /а.с.4/.
Після смерті матері позивачки, ОСОБА_4, відкрилася спадщина.
Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є троє її дітей: ОСОБА_1- позивачка по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно поданих до нотаріальної контори заяв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь позивачки.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1
Факт належності померлій ОСОБА_4 вищевказаного спадкового майна підтверджується довідками виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, ( а.с.12-16), про те, що згідно даних погосподарської книги власником господарства в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та яка була зареєстрована за вищевказаною адресою. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався. Земельну ділянку, загальним розміром 0,40га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно рішення виконкому Річківської сільської ради від 15.12.1993року за №70 передано у приватну власність ОСОБА_4; зведеним актом вартості будинку, господарських будівель і споруд; технічним паспортом на житловий будинок; схематичним планом земельної (забудованої) ділянки; поверховим планом будівлі; експлікацією приміщень до плану житлового будинку садибного типу. / а.с.7-11/.
Позивачка своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, звернувшись до нотаріальної котори за місцем відкриття спадщини в передбачений законом термін, що підтверджується копією спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, наданої суду 22.03.2014 р. за № 228/01-16.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивач, відповідно до ст.1270 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину. Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.
Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.
Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, /спадщина/, після смерті ОСОБА_4 перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно волі позивачки та своєчасного прийняття нею спадщини, тому позивачка є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1
Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1218,1261,1268,1270,1278 ЦК України, , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно :
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :