Номер кримінального провадження № 1-кп/267/166/13
ЄУН 267/9247/13-к
Іменем України
06 березня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, 01 грудня 2013 р. о 13-й годині, він, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Донськой», розташованого на 114 км траси «Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь» в Гірницькому районі м.Макіївки, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих спонукань викрав чоловічу кутку, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», вартістю 172,72 грн., однак, свій злочинний намір до кінця не довів, з незалежних від його волі обставин, оскільки був зупинений працівниками охорони указаного гіпермаркету, у зв'язку із чим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на суму 172,72 грн. спричинено не було.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність його позиції, а також роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що дійсно він 01 грудня 2013 р. знаходився у гіпермаркеті «Ашан-Донськой». Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав куртку, яку поклав її у ті лежку для продуктів. Коли він пішов до виходу з гіпермаркету, був затриманий співробітниками гіпермаркету, які запросили його у кімнату огляду особистих речей і вилучили у нього викрадене майно.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його провина у скоєнні злочину доведена повністю довідкою про вартість товару, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 01.12.2013р. при огляді особистих речей ОСОБА_4 в нього було виявлено та вилучено куртку сірого кольору, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що цю куртку він поклав до тілежки, але на касі не розрахувався, тобто викрав з гіпермаркету. (а.с.5).
З довідки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» вбачається, що вартість викраденої ОСОБА_4 куртки складає 172 гривні 72 копійки. (а.с.4)
Таким чином, аналізуючи зібрані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також враховує дані про особистість обвинуваченого, який на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризуєтся задовільно.
Цивільний позов не заявлено.
З урахуванням всього вищезазначеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: чоловічу куртку, яка передана під гарантійну розписку інспектору відділу безпеки гш/м «Ашан-Донськой», необхідно повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.
Речові докази: чоловічу куртку, яка передана під гарантійну розписку інспектору відділу безпеки гш/м «Ашан-Донськой» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1