18.03.2014
255/1493/14-к
Іменем України
18 березня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання старшого прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України,
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Розгляд кримінального провадження по суті на цей час судом не розпочатий.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну підсудності кримінального провадження, а саме, про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо його підсудності за Київським районним судом м. Донецька, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають спільні докази, злочин вчинений в співучасті та в один час, тому спільний розгляд цих кримінальних проваджень буде повним та об'єктивним. Крім того, прокурором зазначене, що в ході досудового розслідування була встановлена наявність об'єктивних підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у співучасті з ОСОБА_7 , що також є підставою для передання кримінального провадження на розгляд Київського районного суду м. Донецька.
В суді прокурор підтримав своє клопотання, додав, що у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Донецька, складено новий обвинувальний акт, але він ще не пред'явлений суду та ОСОБА_5 ще не повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України. Крім того, прокурором в суді доповнене клопотання, а саме, він просив направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо підсудності справи за Київським районним судом м. Донецька та об'єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора, при цьому захисником зазначено про необґрунтованість такого клопотання, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 і який передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, скоєно на території Ворошиловського району м. Донецька, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 не повідомлено, тому підстав для зміни підсудності справи та її об'єднання з іншою справою немає.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Донецької області з наступних підстав.
У провадженні Київського районного суду м. Донецька перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, на тісну пов'язаність якого з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 вказує прокурор.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін. Прокурором подане відповідне клопотання, на розгляді якого він наполягав та просив направити справу до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо зміни підсудності справи та об'єднання кримінальних проваджень.
З огляду на наведене прокурором, з метою повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження Київському районному суду м. Донецька та об'єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України - направити до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за Київським районним судом м. Донецька та щодо об'єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Донецька.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька ОСОБА_1