Справа № 505/948/14-к Провадження 1-кп/505/144/2014р.
31.03.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/144/14, зареєстроване в ЄРДР 14.01.2014 року за № 12014160180000086 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кемерово РФ, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не засудженого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2010 року, повинен виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 28.07.2010 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на вказане рішення суду, в період з 29.08.2011 року по 01.01.2014 року, маючи намір на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки, став навмисно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого, за вказаний період утворилася заборгованість на загальну суму 24893грн. 38коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він дійсно не виплачував аліменти, так як ніде не працював. В центр зайнятості населення не став, так як іноді працював по найму, але аліменти не виплачував, так як з колишньою дружиною не склалися відносини. Його викликали до виконавчої служби та попереджали про кримінальну відповідальність у разі несплати заборгованості по аліментам. В подальшому обіцяє виплачувати заборгованість та аліменти.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у злісному ухиленні від сплати аліментів, підтверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що раніше знаходилася в шлюбі з ОСОБА_4 .. Від цього шлюбу є донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення донька залишилася проживати з нею, а ОСОБА_4 , згідно рішення суду, зобов'язаний був виплачувати аліменти на утримання дитини. Обвинувачений виплатив аліменти лише за перший місяць, а з жовтня місяця 2010 року по теперішній час взагалі нічого не платить. Раніше ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, але справа провадженням була закрита у зв'язку із дією Закону України «Про амністію».
Згідно ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою винну визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає не доцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, свідчать про те, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1