Провадження № 2-о/484/43/14 р.
Справа № 484/864/14-ц p.
19 березня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
при секретарі -Дзяма В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Софіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 з яким вона проживала однією сім'єю без реєєстрації шлюбу з 1985 року по АДРЕСА_1. До дня смерті вона разом з ОСОБА_2 мешкали разом, вели спільне господарство, та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 5,75 га в межах Софіївської сільської ради Певомайського району Миколаївської області, а оскільки вона проживала з ОСОБА_2 , однією сім'єю без реєєстрації шлюбу з 1985 року, і крім неї інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на дане майно немає, тому просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1985 року по 04.09.2013 року.
Заявниця та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги викладені у заяві, та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Софіївської сільської ради Певомайського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду сільським головою було направлено лимта, в якому він просить розглядати справу за відсутності їх представника.Проти задоаолення вимог заявниці не заперечує.
Заслухавши пояснення заявниці її представника, ппоказання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.256-259 ЦПК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1985 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 до часу відкриття спадщинияк чоловік та дружина. Разом вони вели сумісне господарство, вели спільний бюджет, що об'єктивно підтверджується поясненнями заявниці, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ксерокопією довідки Софіївської сільської ради та довідкою Другої Первомайської державної нотаріальної контори (а.с5), ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с6), ксерокопією Державного акту на право власності на земельну частку (пай) квитанцій (а.с8).
Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з 1985 року по 04.09.2013 року.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1- задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з 1985 року по 04.09.2013 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.