Справа № 201/3347/2013ц
провадження № 2/201/29/2014
28 березня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Трещова В.В.
при секретарі Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІНТЕРКОРН», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
25 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська заяву про виправлення описки в тексті рішення від 22 травня 2013 року.
Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2013 року, а саме в мотивувальній частині в останній строчці другого абзацу третього аркушу рішення виправити «65 днів прострочки сплати» на «66 днів прострочки сплати», та в цьому ж абзацу і в резолютивній частині виправити «14063 грн. 40 коп.» на «14279 грн. 76 коп.», а також в описовій частині верхньому абзаці другого аркушу рішення змінити суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати з «1031 грн. 15 коп.» на «1019 грн. 97 коп.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2013 року а саме в мотивувальній частині в останній строчці другого абзацу третього аркушу рішення виправити «65 днів прострочки сплати» на «66 днів прострочки сплати», та в цьому ж абзацу і в резолютивній частині виправити «14063 грн. 40 коп.» на «14279 грн. 76 коп.», а також в описовій частині верхньому абзаці другого аркушу рішення змінити суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати з «1031 грн. 15 коп.» на «1019 грн. 97 коп.».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя