Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/720/13-ц
Провадження № 6/209/92/13
Номер рядка звіту
"08" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про поновлення строку на подання виконавчого документу до виконання, -
12 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ № 2н-589/11р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ - 1049 грн. 38 коп., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. і судового збору в сумі 25.50 грн.
08 лютого 2013 року від стягувача надійшла заява про поновлення строку на подання виконавчого документу до виконання з тих підстав, що судовий наказ набрав чинності 29 липня 2011 року, але Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства отримало копію судового наказу лише в 16 липня 2012 року, тому в зв'язку з пропуском річного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання стягувачу буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
В судове засідання представник Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства не з'явився, наполягав на задоволенні заяви про поновлення строку, боржник також не з'явився.
Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу, вважає, що заява ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, 12 квітня 2011 року було задоволено заяву ПАТ « Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ - 1049 грн. 38 коп., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судового збору в сумі 25.50 грн. на користь заявника. Але копія судового наказу була вручена стягувачу лише в липні 2012 року, при тому, що судовий наказ набрав чинності 29 липня 2011 року, тобто стягувач отримав судовий наказ після спливу річного строку, встановленого законом для пред'явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Суд вважає причину пропуску ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства строку для пред'явлення наказу від 12 квітня 2011 року поважною, а тому пропущений строк підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про поновлення строку на подання виконавчого документу до виконання, - задовольнити.
Поновити ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства строк для подання в органи ДВС наказу № 2н-589/11, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 12 квітня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ - 1049 грн. 38 коп., та про стягнення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. і судового збору в сумі 25.50 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.Б. Ковальова