Справа № 209/5148/13-ц
Провадження № 2/209/478/14
31 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.
В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом заявив клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, про встановлення дійсної ринкової вартості нежитлового вбудованого приміщення АДРЕСА_1 в цілому та його 1/4 частки, які є варіанти поділу зазначеного нежитлового приміщення в натурі, встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля Shevrolet Lacetti NF 196, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1, моторолеру ДТ 150Т-2, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_2, мотоциклу Suzuki Skywave, 2001 року випуску, р/н НОМЕР_3, та 1/2 частини кожного транспортного засобу.
Позивач за первинним позовом підтримав клопотання свого представника.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Оскільки суд повинен сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи для правильного вирішення спору, а для з'ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що для встановлення дійсної ринкової вартості вказаного майна необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка дійсна ринкова вартість нежитлового вбудованого приміщення АДРЕСА_1?
Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Shevrolet Lacetti NF 196, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1?
Яка дійсна ринкова вартість моторолеру ДТ 150Т-2, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_2?
Яка дійсна ринкова вартість мотоциклу Suzuki Skywave, 2001 року випуску, р/н НОМЕР_3.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У разі непредставлення сторонами вищевказаних транспортних засобів судовому експерту для огляду, провести дослідження з урахуванням марки транспортних засобів, дати їх випуску та середньостатистичного пробігу.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 146 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.Л. Шендрик