Справа № 444/415/14-ц
Провадження № 2-о/444/13/2014
31 березня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Реміцькій І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 12 листопада 1964 року бюро записів актів громадянського стану, батьки заявника є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем даного нерухомого майна після смерті матері ОСОБА_3 за законом, згідно з положеннями ст.1261 ЦК України, є її син, заявник ОСОБА_1. У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк після моменту відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус, оглянувши надані заявником документи, виявила, що у свідоцтві на право власності його матері на квартиру №1565, виданому 22 жовтня 1993 року Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду, допущена помилка - в даному свідоцтві на право власності на квартиру замість імені матері заявника за її паспортом, на підставі якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області ІНФОРМАЦІЯ_2 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Вказує, що ще при житті мати заявника ОСОБА_3, виявивши вказану помилку у вказаному вище свідоцтві на право власності на квартиру, зверталась у зв'язку з цим до відповідних органів і на її звернення у свідоцтві було виконано виправлення, правильність яких засвідчена відповідними реквізитами. Проте, у зв'язку з наявністю у свідоцтві на право власності на квартиру описаних вище помилки та її виправлення нотаріус запропонувала заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить заяву задоволити.
Заявник в судове засідання не прибув, однак він та його представник подали до суду письмові заяви якими просить справу розглядати у їх відсутності. Заяву підтримують, просять таку задоволити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак направив на адресу суду лист, в якому просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, заперечень проти вимог не має.
Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження ,місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 виданого 12 листопада 1964 року бюро записів актів громадянського стану, вбачається, що батьки заявника є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії свідоцтва на право власності на квартиру №1565, виданому 22 жовтня 1993 року Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3. Також, з копії даного свідоцтва вбачається, що в такому присутнє виправлення, а саме, ім'я «ОСОБА_3» виправлено на ім'я «ОСОБА_3» та таке виправлення здійснене на підставі рішення № 426 від 28.09.2006 року і завірено відповідною печаткою.
З заяви вбачається, що у зв'язку з наявністю у свідоцтві на право власності на квартиру описаної вище помилки та її виправлення, заявник ОСОБА_1 не може належним чином оформити своє право власності на спадкове майно.
З копії довідки з місця проживання №160 від 17 січня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином судом встановлено, що при складанні свідоцтва про право власності на квартиру №1565 було допущено помилку в імені власника, та вказано ім'я «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.
А відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва № 1565 на право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 22.10.1993 року Жовківським бюро по приватизації державного житлового фонду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.
У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.