Справа № 461/2469/14-ц
судового засідання
"31" березня 2014 р. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.
при секретарі - Бішко В.М.
з участю представника позивача - Огородник І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумф Харчові Технології» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманої заробітної плати, -
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2014 року.
Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання заяви, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, оскільки представником заявника не сплачений судовий збір за подання такої заяви та не надано копії заяви з додатками для позивача.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши заяву, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху.
Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.4, ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме, не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та не додано документ про сплату судового збору та не додано.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що постановляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
заяву представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трумф Харчові Технології» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманої заробітної плати - залишити без руху.
Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк