№ провадження 11-сс/781/92/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
27.03.2014 м.Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2014 року, якою повернуто заявникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу на бездіяльність слідчої групи та про зобов'язання вчинити певні слідчі дії у кримінальному провадженні за № 42013120070000002,-
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2014 року постановлено повернути заявникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу на бездіяльність слідчої групи та про зобов'язання вчинити певні слідчі дії у кримінальному провадженні за № 42013120070000002.
В обґрунтування прийнятого судового рішення слідчим суддею наведено наступне.
Заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили зобов'язати слідчу групу по кримінальному провадженню за № 42013120070000002 вчинити обшуки в приміщеннях, оскільки слідчі не задовольнили їх клопотання у встановлений строк і не надали відповіді про результати їх розгляду.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження за № 42013120070000002 закрито постановою слідчого від 06.02.2014 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому вже неможливо проводити будь-які слідчі дії.
Оскільки заявники не оскаржують процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про те, що вони не мають права подавати скаргу в даному кримінальному провадженні, так як досудове слідство у ньому припинено шляхом закриття і тому скаргу повернув заявникам.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, при цьому вказує на те, що вважає її незаконною, оскільки всі постанови про закриття кримінального провадження за № 42013120070000002 (16 шт.) оскаржені ним, як потерпілим, згідно вимог чинного законодавства, про що було відомо слідчому судді, який розглядав дану скаргу, так як згідно автоматичного розподілу 6 справ розподілені саме йому.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчої групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 42013120070000002 (аркуш матеріалів 1).
При цьому, кримінальним процесуальним законом, а саме § 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, тобто, визначено порядок оскарження, вид рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, що їх може бути оскаржено на стадії саме досудового розслідування кримінального провадження.
Зокрема, ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та коло осіб, які мають право подати скаргу.
Відповідно до змісту наявної у матеріалах скарги копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року за фактом привласнення Олександрійською міською радою майна ВАТ «Завод Агромаш» за № 42013120070000002, в рамках якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано скаргу на бездіяльність слідчої групи, 06 лютого 2014 року слідчим СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 закрито дане кримінальне провадження, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, тобто у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (аркуш матеріалів 30-33).
Не зважаючи на те, що на даний час скаржники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскаржують до суду вказану постанову про закриття кримінального провадження, однак у матеріалах даної скарги відсутні будь-які дані про те, що вона є скасованою.
Враховуючи вищезазначене, на даний час слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 303 КПК України, а саме з вимогами зобов'язати слідчу групу вчинити певні слідчі дії по закритому кримінальному провадженню, на що обґрунтовано вказав слідчий суддя суду першої інстанції у своїй ухвалі.
Доводи скаржника ОСОБА_7 про те, що ним оскаржено до суду зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження від 06 лютого 2014 року, є непідтвердженими належними доказами, а також відсутні дані про наслідки розгляду його скарги на вказану постанову слідчого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, тому підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч. 2, 309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2014 року, якою повернуто заявникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скаргу на бездіяльність слідчої групи про зобов'язання вчинити певні слідчі дії у кримінальному провадженні за № 42013120070000002, - без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2