Справа № 309/1227/14-ц
Провадження № 2-во/309/3/14
31 березня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді Сідей Я.Я.
при секретарі Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вказуючи на те, що в мотивувальній частині рішення допущена помилка, а саме вказано, що від шлюбу в сторін народилася одна дитина, хоча насправді від шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем та знаходяться на повному її утриманні. Також в резолютивній частині зазначено, що на утриманні матері ОСОБА_1 залишити неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість двох дітей.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суду невідомі.
Згідно ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішенні суду допущена описка, оскільки насправді від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Речення третє абзацу першого мотивувальної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:
«Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем».
Речення друге абзацу сьомого мотивувальної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:
«Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».
Абзац четвертий резолютивної частини вищевказаного рішення викласти в наступній редакції:
«Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.