Справа № 303/1752/14-ц
2/303/1304/14
Номер рядка стат. звіту - 26
31 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат,-
18 березня 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, в зазначений строк позивач недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В. Курах