Справа № 127/5165/14-к
Провадження № 1-в/127/247/14
27.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької установи
виконання покарань №1 ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої розглядається
подання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, до затримання працюючого в органах внутрішніх справ України на посаді заступника начальника відділу з розслідування тяжких злочинів СУ ГУМВС України у м. Києві в званні підполковника міліції, наказом ГУМВС України в м. Києві від 15.05.2002 року № 144 о/с звільнений з органів внутрішніх справ в запас Збройних Сил за ст. 64 п. «є» (за порушення дисципліни), раніше не судимого.
Засудженого 25.01.2012 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 69, 140 ч. 2, 142 ч. 2, 166 ч. 3, 93п.п. «г», «ж, «з», «і», 185 ч. 3, 189 ч. 4, 257, 42, 54 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням повноважень представника влади, строком на 3 роки, позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2013 року, вирок Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року змінити, вважати засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання, визначеного апеляційним судом.
ОСОБА_5 засуджений 25.01.2012 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 69, п.п. «г», «ж, «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст.140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України (в ред.1960 року), ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189 , ст. 257 КК України (в ред.2001 року) призначено йому покарання:
-за ст. 69 КК України (в ред.1960 року) призначено покарання за вказаною статтею у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням спеціального звання «підполковник міліції»;
- за п.п. «г», «ж, «з», «і» ст. 93 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції»;
- за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року) на 5 років позбавленням волі;
- за ч. 2 ст. 142 КК України (в ред.1960 року) на 10 років позбавленням волі з конфіскацією майна;
- за ч. 3 ст. 166 КК України (в ред.1960 року) на 10 років позбавленням волі з позбавленням на 3 роки права обіймати посади, пов'язані з виконанням повноважень представника влади, та позбавленням спеціального звання «підполковник міліції»;
- за ч. 3 ст. 185 КК України (в ред.2001 року) на 6 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 189 КК України (в ред.2001 року) на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням спеціального звання «підполковник міліції»;
- за ст. 257 КК України (в ред.2001 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням спеціального звання «підполковник міліції»;
На підставі ст. 42 КК України (в ред.1960 року) назначити ОСОБА_5 остаточну за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих злочинів більш суворим у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, та позбавленням на 3 роки обіймати посади, пов'язані з виконанням повноважень представника влади. з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2013 року, вирок Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року змінити, вважати засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у вчиненні яких він визнаний винним, до покарання, визначеного апеляційним судом.
До суду 17.03.2014 року надійшло подання начальника Вінницької установи виконання покарань №1 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства.
Подання мотивоване тим, що 21.02.2014 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції».
В судовому засіданні представник Вінницької установи виконання покарань №1 ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
Усі учасники процесу не заперечили проти задоволення подання.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції» від 21.02.2014 року, ч. 3 ст. 365 КК України викладена в новій редакції та відповідно до Прикінцевих положень цей Закон набрав чинності наступного дня за днем його опублікування, тобто 28.02.2014 року.
Вказаним Законом до ст. 166 КК України (в ред.1960 року), яка була змінена на 365 КК України (в ред.2001 року), за якою засуджено ОСОБА_5 , внесено зміни, а саме статтю викладено у новій редакції:
« 1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, - караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; а тому відповідно до положень зазначеного Закону виникла необхідність внести зміни до вироку засудженого передбачених цим Законом, оскільки згідно вироку, суд кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.365 КК України, як дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню і вирок суду необхідно привести у відповідність до вимог чинного, на день розгляду справи в суді, Закону та внести зміни до вироку суду стосовно ОСОБА_5 , вважати його засудженим за ч. 3 ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень вчинене працівником правоохоронного органу, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Враховуючи викладене, керуючись,ст.5, ч.3 ст.365 КК України, п. 13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Подання начальника Вінницької установи виконання покарань №1 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Привести у відповідність вирок Київського міського суду відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції» від 21.02.2014 року та внести зміни до мотивувальної частини вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч.3 ст.365 КК України.
Вважати ОСОБА_5 засудженим ч.3 ст.365 КК України - перевищення влади або службових повноважень вчинене працівником правоохоронного органу, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
В іншій частині вирок Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1