Справа № 145/434/14-к
Іменем України
"21" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010320000356 від 24.12.2013 року по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342 КК України ,-
встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 18.03.2014 року затверджено угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24.02.2014 року.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342 КК України та призначено покарання у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень .
Однак у резолютивній частині вироку допущено описку: вказано «затвердити угоду про визнання винуватості» замість: «затвердити угоду про примирення».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили, чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у вироку «угоду про примирення», замість: «угоду про визнання винуватості» .
Керуючись ст. 379 КПК України , -
ухвалив:
У резолютивній частині вироку Тиврівського районного суду від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України слова «про визнання винуватості», замінити словами «угоду про примирення».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .
Суддя: ОСОБА_1