142/458/14-к
У Х В А Л А 1-в/142/90/14
28.03.2014 року
смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії №59 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, до засудження проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого 2 лютого 2009 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який відбуває покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2010 року за ст.263 ч.1, 71 ч.1 КК у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі, закінчення строку відбування покарання 25 квітня 2014 року, -
Начальник Піщанської виправної колонії №59 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59. В обґрунтування подання вказав, що 25 квітня 2014 року звільняється з ВК №59 засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, який відбуває покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 5 серпня 2010 року за ст.263 ч.1, 71 ч.1 КК у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання засудженим 25 серпня 2010 року , закінчення строку відбування покарання засудженим 25 квітня 2014 року.
По прибуттю в установу із СІЗО м.Миколаїв засуджений не був працевлаштований у зв"язку з малим обсягом виробництва; у громадському житті відділення приймає посередню участь, залучений до програми диференційного впливу " Духовне відродження", заходи виховного впливу відвідує, але реагує на них не завжди вірно. Засуджений ОСОБА_4 в середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими різної спрямованості, за час відбування покарання засуджений стягнеь та заохочень не мав.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі вину у скоєному визнав повністю, у заподіяному розкаюється, у ставленні до працівників установи тактовний, проте був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та передбачені даним законом обмеження .
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з'явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі його захисника, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно з п. «а» ч.1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»; підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г'статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б'і «г'статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії №59 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25 квітня 2014 року звільняється з Піщанської ВК №59, адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмеження заборони виходу із будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодобово, зобов"язання реєстрації в міліції один раз на місяць; забороною перебування у закладах , де реалізуються спиртні напої на розлив; забороню виїзду за межі району (міста) проживання без дозволу відповідного відділу міліції за місцем проживання, у встановленні решти обмежень відмовити за безпідставністю.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: