Справа № 136/2697/13-к
іменем України
"31" березня 2014 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Липовець кримінальне провадження №12013010200000444 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого :
09.04.2004 року Погребищенським районним судом за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 25.05.2005 року;
23.05.2006 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст.185 ч.3 , 71 КК Украни на 4 роки позбавлення волі, звільненого 03.02.2010 року по відбуттю строку покарання;
29.12.2010 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
09.02.2011 року Ладижинським районним судом за ст.185 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
14.06.2011 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 09.01.2013 року на 10 місяців 29 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
За участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту :
обвинуваченого ОСОБА_3
29.10.2013 року, близько 09.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення до житлового приміщення та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, через хвіртку в паркані, зайшов на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , де шляхом поштовху руками відчинив вхідні двері та проник до житлового будинку, звідки з приміщення спальні із гаманця, який знаходився у нижній шухляді дерев'яної тумбочки таємно викрав грошові кошти у сумі 390 (триста дев'яносто) гривень і тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно, після вживання спиртних напоїв, вчинив дану крадіжку . Просив не карати суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, викрадене повернув та повністю розрахувався з потерпілою стороною.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Суд вважає, що зазначеними умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою: крадіжка, вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а санкція даної статті передбачає лише позбавлення волі.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, новий злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі..
Під час судового розгляду ОСОБА_3 був оголошений у розшук, в зв'язку з його ухиленням від суду.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають підстави вважати, що як особа, ОСОБА_3 представляє підвищену суспільну небезпеку для суспільства, а тому його виправлення та перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.
В зв"язку з чим, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч3 ст.185 , КК України, із застосуванням ст.71 КК України -за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.06.2011 року , яка складає 10 місяців 29 днів
Суд вважає дане покарання необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Ухвалою Липовецького районного суду від 28.03.2014 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3
30.03.2014 року о 9 год 25 хв. його було затримано. Прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, яке , враховуючи встановлені обставини у справі, особу обвинуваченого та його поведінку під час розгляду кримінального провадження, підлягає до задоволення.
.Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, СУД
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 14.06.2011 року у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі .
В строк відбуття покарання зарахувати час затримання з 30 березня 2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд. Після закінчення цього строку, вирок набирає законної сили , якщо не буде подано апеляційної скарги на вирок суду.
Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1