Господарський суд Д онецької області
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46
про повернення позовної заяви без розгляду
31.03.2014 № 905/2029/14
Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька"
про стягнення 73 385,59 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 73 385,59 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
В якості доказів направлення на адресу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис від 24.03.2014 та оригінал квитанції поштової установи № 2899 від 24.03.2014.
Однак, з доданого до позовної заяви опису, наданого в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу, неможливо встановити, якому підприємству та на яку адресу направлено документи, зазначені в переліку.
Доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів саме за адресою відповідача: 84168, Донецька область, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 14, позивачем не надано.
Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Пунктом 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем, в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 390 від 18.03.2014, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.В. Сажнева