Провадження №3/748/276/14
Єдиний унікальний № 748/1104/14-п
31 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Куценко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кудрівка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, працюючого інженером ПП «Водка техніка», проживаючого АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, -
15.03.2014 р., об 0800 год. ОСОБА_1 у мисливських угіддях Чернігівського відділення МРП ЧОО УТМР біля с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, у недозволені для полювання строки, полював із застосуванням рушниці «Зуль», калібру 16*9,3, 3 ствола, №246, без дозволу на добування мисливських тварин та незаконно добув гуску білобоку у кількості 1 шт., чим порушив вимоги ст.ст.14, 19, 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.85 КУпАП. Завдані збитки становлять 500 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Незважаючи на визнання своєї вини особою яка притягується до адміністративної відповідальності, його винність, крім того, у інкримінуємому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.
Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000218 від 15.03.2014 р. про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних незаконним добуванням гуски, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 становить 500 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила полювання.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та працює.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307, 329 КУпАП, ст.1166 ЦК України, -
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1020 (одна тисяча двадцять гривень) грн, з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів - гуски білобокої у кількості 1 шт.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 500 (пятсот) грн., в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним полюванням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), код ЄДРПОУ 38053813, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 31219206700522, призначення платежу 02894467).
Повернути ОСОБА_1 вилучені: дозвіл на право зберігання, носіння зброї №3770 виданий УГБ УМВС України в Чернігівській області від 06.11.2012 р., рушницю «Зуль» к. 16*9,3 №246 з ременем та чохлом, набої 16 калібру: ТАХО №00 у кількості 9 штук, ТАХО №1 у кількості 3 штуки, ТАХО №0 у кількості 2 штуки, ТАХО №5 у кількості 1 штука, ТАХО №4 у кількості 3 штуки, що зберігається на відповідальному зберіганні у Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Штраф має бути сплачений, а завдані збитки відшкодовані порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень)
Суддя Д.П.Криворученко